Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_360874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9472/12 Москва 01 августа 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кугарчинскому району (адрес для корреспонденции: ул. З.Биишевой, 94, с. Мраково, Кугарчинский р-н, Республика Башкортостан, 453330) от 20.06.2012 № 572 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.11.2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-21751/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 по тому же делу о признании потребительского общества «Кугарчинское» несостоятельным (банкротом).

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 арбитражный управляющий Дьяченко А.Н. обратился в Арбитражный суд Республик Башкортостан с заявлением о взыскании задолженности по выплате вознаграждения временного и конкурсного управляющего, возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Кугарчинское» (далее – должник) с заявителя по делу – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кугарчинскому району (далее – Комитет) в размере 611 686 рублей 42 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 определение суда первой инстанции от 15.11.2011 в части расходов в сумме 60 000 рублей расходов на оплату услуг привлеченного лица отменено, в удовлетворении заявления в указанной части отказано. В остальной части определение от 15.11.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2012 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся доказательства и оценив их с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что расходы в виде 540 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего и 11 676 3 рублей 28 копеек затрат на проведение процедуры банкротства должника являются обоснованными.

Приведенные установленных заявителем судами доводы обстоятельств сводятся и к оспариванию подтверждающих их доказательств, оценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-21751/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 15.11.2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2011 по тому же делу.

Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru