909_360754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7477/12 Москва 1 августа 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Т.Мифтахутдинов рассмотрел заявление конкурсного управляющего УМП «Новоавачинское» Дутова А.И.
(Главпочтамт, а/я 95, ул.
Пролетарская, 10, г.Магадан, 685000) от 16.07.2012 № 81-12 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 по делу № А24-3647/2006 Арбитражного суда Камчатского края, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Суд
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что обжаловал определение суда первой инстанции от 10.08.2011 по названному делу в суды апелляционной и кассационной инстанций, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу жалоб. Апелляционной и кассационной инстанциями жалобы заявителя были возвращены в связи с отказом в восстановлении срока на их подачу, что, по мнению заявителя, и привело к невозможности своевременно обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Между тем, по смыслу норм части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть отнесена к причинам, указанным в названной статье.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.
Уплаченная по платежному поручению от 16.07.2012 № 85 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего УМП «Новоавачинское» Дутова А.И. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отклонить.
2. Заявление конкурсного управляющего УМП «Новоавачинское» Дутова А.И. (Главпочтамт, а/я 95, ул. Пролетарская, 10, г. Магадан, 685000) от 16.07.2012 № 81-12 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2011 по делу № А24-3647/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012 по этому делу возвратить заявителю.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дутову А.И.
государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.07.2012 № 85.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на листах, а также справка на возврат госпошлины.
Судья Р.Т.Мифтахутдинов