818_360934 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-8895/12 г.Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, ходатайство Г.Г.Поповой рассмотрела негосударственного в судебном образовательного заседании учреждения «Новосибирский авиационно-спортивный клуб ООГО ДОСААФ России», г.
Новосибирск о приостановлении Федерального арбитражного 25.06.2012 делу по суда Арбитражного исполнения постановления Западно-Сибирского суда округа Новосибирской от области № А45-22606/2011 по заявлению Региональной общественной организации спортивной авиации к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об оспаривании действий, обязании устранить нарушения прав.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица:
Администрация Новосибирского района Новосибирской области, негосударственное образовательное учреждение «Новосибирский авиационно-спортивный клуб ООГО ДОСААФ России».
Суд
установил:
Региональная общественная организация спортивной авиации обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по внесению записи о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 54:19:112001:425, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа от Федерального арбитражного 25.06.2012 вышеназванные суда Западно- судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.
Негосударственное образовательное учреждение «Новосибирский авиационно-спортивный клуб ООГО ДОСААФ России» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, которое принято к производству. Одновременно заявитель ходатайствовал о приостановлении его исполнения до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2012 в приостановлении исполнения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с 3 недоказанностью обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем ходатайстве заявитель просит приостановить исполнение постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.06.2012, предоставив встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежных средств в размере 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Исходя их положения вышеуказанной правовой нормы основанием для приостановления исполнения судебного акта является совокупность двух условий: обоснование заявителем невозможности поворота его исполнения или предоставление встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков и признание судом необходимости приостановления исполнения судебного акта.
Оценивая приведенные заявителем доводы, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии необходимости приостановления оспариваемого судебного акта.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства негосударственного образовательного учреждения «Новосибирский авиационно-спортивный клуб ООГО ДОСААФ России», г. Новосибирск о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 25.06.2012 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-22606/2011.
Председательствующий судья _____________ О.М.Козырь Судья _____________ А.А.Маковская Судья _____________ Г.Г.Попова