253_360972 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9320/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Дагестанской таможни от 25.06.2012 № 05-31/8220 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012 по делу № А15-594/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан, установила следующее.
Дагестанский региональный общественный благотворительный фонд имени Муртазалиева С.М. (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным акта камеральной № таможенной 10801000/4000/190111/К0001/01 проверки от Дагестанской таможни 19.01.2011 (далее – таможня) в части нецелевого использования гуманитарной помощи, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований об уплате таможенных платежей от 04.02.2011 №№ 3, 4, 5;
о признании незаконными решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 10.03.2011 №№ 1, 2, 3, о приостановлении операций по счетам плательщика таможенных пошлин, налогов в банке от 10.03.2011 № 3 и постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества от 05.04.2011 № 10801000-2/11П (согласно требованиям, объединенным в одно производство определением суда от 08.08.2011).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2011 фонду отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными требований таможни об уплате таможенных платежей от 04.02.2011 №№ 3, 4, 5, незаконными решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 10.03.2011 №№ 1, 2, 3, решения о приостановлении операций по счетам плательщика в банке от 10.03.2011 № 3 и постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 05.04.2011 № 10801000-2/11П; в остальной части производство по делу прекращено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2011 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. В этой части заявление фонда удовлетворено: признаны недействительными требования таможни об уплате таможенных платежей от 04.02.2011 №№ 3, 4, 5, незаконными решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 10.03.2011 №№ 1, 2, 3, решение о приостановлении операций по счетам плательщика в банке от 10.03.2011 № 3 и постановление о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 05.04.2011 № 10801000-2/11П.
3 Федеральный постановлением арбитражный от суд 28.03.2012 Северо-Кавказского постановление округа Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможня просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Частично удовлетворяя заявление фонда, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства целевого использования полученной гуманитарной помощи путем передачи ее в соответствии с распределением, а доводы таможни об использовании гуманитарной помощи в коммерческих целях основаны на предположениях, доказательств которым не предоставлено.
Приведенные в заявлении доводы таможни направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
4 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А15-594/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина