246_360682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9628/12 Москва 1 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «СевКавТИСИЗ» от 10.07.2012 № 01/1058 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по делу № А32-15316/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгДом» к закрытому акционерному обществу «СевКавТИСИЗ» о взыскании 2 165 670 рублей 75 копеек долга по арендной плате, 60 052 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 01.06.2011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011 иск удовлетворен частично.
Установив, что часть помещений, за которые предъявлена к взысканию арендная плата, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответчику не передавалась, а также, приняв во внимание конкретные даты освобождения арендуемых помещений по актам приема-передачи при расторжении договора аренды от 01.01.2009 № 17, суд уменьшил размер задолженности. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 01.06.2011 взысканы судом с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы основного долга.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 решение от 21.10.2011 отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 29.05.2012 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил и дело направил на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.
Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель 3 имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-15316/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Иванникова Н.П.
Судья ______________ И.В.Разумов