661_360854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9357/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011 по делу № А51-6242/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж Приморье коллективное сельскохозяйственное предприятие» (690109, г. Владивосток, ул. Нейбута, 135) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, океанский пр-т, 40), Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительными решений налоговых органов, третье лицо – Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата».
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Дальэнергомонтаж Приморье коллективное сельскохозяйственное предприятие» (далее – организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федерации налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее – инспекция) от 17.02.2011 № 11668 о доначислении авансового платежа по земельному налогу за третий квартал 2010 года, начисления соответствующих пеней;
решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю № 1-11/168 от 08.04.2011г.
По мнению инспекции, общество неправомерно применило при исчислении авансовых платежей по земельному налогу налоговую ставку 0,3 процента от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:28:010043:46, установленную решением Думы города Владивостока от 28.10.2005 № 108 «О земельном налоге в городе Владивостоке» в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или сельскохозяйственного использования к в землям в составе зон населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.
Поскольку упомянутый земельный участок в соответствии с кадастровым паспортом отнесен к землям населенных пунктов, инспекция пришла к выводу о применении налоговой ставки в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости участка, установленной в отношении прочих земельных участков.
Решением Управления службы по от 08.04.2011 № 13-11/168, вынесенного по Приморскому краю результатам апелляционного Федеральной обжалования, налоговой оспариваемое решение 3 инспекции оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемые решения признаны недействительными в части доначисления авансовых платежей по земельному налогу за 3 квартал 2010 года в размере 2 555 901 рубль 50 копеек и соответствующих пени. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что на земельном участке находятся теплицы для выращивания овощей, основным видом деятельности общества является растениеводство, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77, подпунктом 6 пункта 1, пунктом 11 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном применении организацией налоговой ставки 0,3 процента при исчислении авансовых платежей по земельному налогу за 3 квартал 2010 года в отношении спорного земельного участка, как используемого для сельскохозяйственного производства в соответствии с 4 условиями его соответствует представления.
целевому Примененная назначению земли обществом и ставка разрешенному использованию.
Учитывая, что при расчете земельного налога за 2010 год организация применила неверный показатель удельной кадастровой стоимости земельного участка и неправильно рассчитала земельный налог, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленного требования в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 2 555 901 рубля 50 копеек и начисления соответствующих пеней.
Неправильного применения норм материального и процессуального права не выявлено.
Ссылка заявителя на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и не могут являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А51-6242/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина 5