528_360835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-528/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (ул. Институтская, 26, город Прокопьевск, 653033) от 25.06.2012 № 03-1950 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2012 по делу А27-527/2011 Арбитражного суда Кемеровской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» (ул. Революции, 2, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653003) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о признании его решения недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шахта им.
Ворошилова» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением Пенсионного о признании фонда недействительным Российской решения Федерации Управления (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о взыскании страховых взносов, в том числе на обязательное медицинское страхование, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2011 указанные судебные акты отменил, требования общества удовлетворил.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 в передаче названных судебных актов в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 21.09.2011 по новым обстоятельствам.
Определением Сибирского округа Федерального арбитражного от в 16.04.2012 суда удовлетворении Западнозаявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 05.06.2012 оставил определение суда кассационной инстанции от 16.04.2012 без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора фонд просит отменить его как принятый с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отказывая управлению в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, исходил из того, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 11564/11 отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием.
Суд указал, что наличие права на пересмотр вступивших в силу решений по новым обстоятельствам после формирования Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции, отличающейся от той, которой руководствовались суды нижестоящих инстанций, не означает, что пересмотр может быть осуществлен в отношении всех ранее принятых судебных актов независимо от каких бы то ни было обстоятельств.
4 При этом судом суд, в частности, исходил из недопустимости ухудшения положения лица, привлекаемого к публично-правовой ответственности.
Суд руководствовался положениями пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении им норм процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-527/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2012 отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин