528_360833 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9884/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (ул. Мелекесская, д. 34а, г. Димитровград, 433508) от 16.07.2012 № 1285 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2011 по делу № А72-6998/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального (г. Димитровград) к предпринимателя Управлению Пенсионного Садыкова фонда А.И.
Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 его постановления от 12.07.2011 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафа.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Садыков А.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о признании недействительным его постановления от 12.07.2011 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафа в общей сумме 12 394 рублей 03 копейки.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что предприниматель в период с 15.06.2007 по 14.06.2011 фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы.
Руководствуясь положениями статей 14, 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.04.2005 № 164-О и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 11.04.2006 № 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суды пришли к выводу, что отсутствуют основания для взыскания недоимки по страховым взносам с предпринимателя, поскольку нахождение в местах лишения свободы не позволило ему в установленном законом порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство, по мнению судов, имеет исключительный (экстраординарный) характер.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-6998/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин