877_360905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9405/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственная фирма «Авангард-ф» (г.Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-1394/2011, Саратовской области постановления от 27.07.2011 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «Научно- производственная фирма «Авангард-ф» (г.Саратов, далее – общество) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (г.Саратов, далее – администрация), Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» (г.Саратов, далее – комитет), Комитету по финансам администрации муниципального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образования «Город Саратов» (г.Саратов, далее – комитет финансов) о взыскании убытков в размере 4 416 041 рублей 26 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Тузова М.А.
(г.Саратов), Тузов А.В. (г.Саратов), Тузов А.А. (г.Саратов).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение от 27.07.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.03.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что постановлением мэра города Саратова от 28.12.2001 № 1040-363 обществу предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,3022 га, занимаемый зданием № 18 по проспекту Кирова г.
Саратова для последующей реконструкцией его в административный комплекс и заключен договор аренды земельного участка.
Постановлениями мэра города Саратова от 02.04.2002 № 289, от 17.06.2003 № 506 и от 11.03.2004 № 164 на истца возложена обязанность по отселению жильцов из аварийного здания и возмещению стоимости помещений их собственникам.
Во исполнение вышеуказанных постановлений истец произвел, в том числе: отселение собственников квартиры № 109 дома № 18 по указанному 3 адресу.
При этом отселение произведено путем заключения с собственниками квартиры № 109 договоров купли-продажи от 15.12.2003 на сумму 800 000 рублей, на которую жильцы приобрели четырехкомнатную квартиру расположенную по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 118, кв. 31, и Тузов А.В., Тузов А.А., Тузова М.А. оформили право долевой собственности.
Полагая, что в связи с отменой как незаконных постановлений мэра города Саратова в отношении аварийного здания № 18 по проспекту Кирова и отселением жильцов из этого дома, у администрации возникла обязанность по возмещению убытков, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что поскольку на момент рассмотрения спора право собственности на квартиру № 109 в жилом доме № 18 по проспекта Кирова г.Саратова зарегистрировано за истцом, возмещение убытков, в связи с отселением жильцом из этой квартиры, не может быть произведено.
При недоказанности убытков в заявленном размере и наличии зарегистрированного права собственности истца на спорную квартиру, приобретенную по гражданско-правовой сделке, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-1394/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу № А57-1394/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 14.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья О.М.Козырь Судья Г.Г.Попова суда