21_360787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10668/12 Москва 1 августа 2012 г.
Судья Высшего Федерации Бондаренко Арбитражного С.П., рассмотрел Суда Российской заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 по делу № А40-105118/11-89-651 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Инвест» (г. Видное) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (Москва) о взыскании задолженности в размере 17 804 654 рублей, процентов в размере 6 372 811 рублей и неустойки в размере 1 632 106 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-105118/11-89-651 является решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 (вступившее в законную силу 27.03.2012), в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.07.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнтерИнвест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 по делу № А40-105118/11-89-651 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 25 листах.
Судья С.П. Бондаренко