877_360728 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9548/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рассечкина С.А.
(г.Чухлома, Костромской области) от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 30.08.2011 по делу № А31-3570/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2012 по тому же делу, принятых по иску компании «Smeshariki Gmbh» (Германия, Мюнхен, далее – компания) к индивидуальному Костромской предпринимателю области, далее – Рассечкину С.А.
предприниматель) о (г.Чухлома, взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки «Копатыч», «Крош», «Ежик», «Кар-Карыч».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 30.08.2011 с предпринимателя взыскано 60 000 рублей компенсации.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 решение от 30.08.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.04.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: «Ежик» № 384581 с приоритетом от 18.07.2006, «Кар-Карыч» № 321868 с приоритетом от 18.07.2006, «Копатыч» № 321815 с приоритетом от 18.07.2006, «Крош» № 321933 с приоритетом от 18.07.2006.
Указанные товарные знаки представляют собой художественные образы анимационного сериала «Смешарики» в сочетании с именем персонажа.
Реализация ответчиком без согласия правообладателя в магазине «Да.Ка.Р.», расположенном по адресу: Костромская область, город Чухлома, улица Октября, торговый центр «BBC» товара (толстовки) с изображением персонажей анимационного сериала «Смешарики», послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1250, пунктом 1 статьи 1477, статьей 1481, пунктами 1 и 3 статьи 1484, частью 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности нарушения действиями ответчиками исключительных прав 3 истца.
При определении размера компенсации в сумме 60 000 рублей суд учитывал однократный характер нарушения, незначительный объем продукции и отсутствии сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного апелляционного суда.
Указанные выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 33, 43.2 и 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А31-3570/2011 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 30.08.2011 по делу № А31-3570/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья О.М.Козырь Судья Г.Г.Попова