5_360956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10142/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зверевой О.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2011 по делу № А82-8433/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2012 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – департамент) к индивидуальному предпринимателю Зверевой О.Н. (далее – предприниматель) об обязании освободить земельный участок площадью 21,7 кв.м., являющийся частью земельного участка расположенный по с кадастровым адресу:
г.Ярославль, номером 76:23:020812:47, ул.Яковлевская, д.7, размещенного на нем торгового киоска путем демонтажа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных государственное требований учреждение относительно здравоохранения предмета спора, – Ярославской области Областная клиническая больница (далее – учреждение).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение от 02.12.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение в применении судами норм права.
Судами установлено, что спорный земельный участок является собственностью Ярославской области и передан учреждению в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации здания больницы.
Часть данного участка площадью 21,7 кв. м. используется предпринимателем по соглашению с учреждением для размещения торгового киоска.
Неосвобождение земельного участка от торгового киоска послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
В силу пункта 2 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение вправе использовать земельный участок только для целей, которые указаны собственником при наделении его 3 ограниченным вещным правом. В целях не связанных с эксплуатацией здания земельный участок использоваться не может.
Суд отклонил довод заявителя о том, что законным основанием для размещения торгового киоска на земельном участке, находящемся в государственной собственности, является соглашение о взаимных услугах, поскольку такое соглашение противоречит целевому использованию земельного участка и подписано без участия собственника земли.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что предприниматель использует земельный участок в отсутствие законных оснований и, руководствуясь статьями 60,62 Земельного статьи 304 кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-8433/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов