5_360933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9726/12 Москва 01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Наумкиной В.М. от 17.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2011 по делу Двадцатого арбитражного № А09-3097/2009, постановления апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2012 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Наумкиной В.М. (далее – предприниматель) к Брянской городской администрации (далее – администрация) о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных муниципальное требований унитарное относительно предприятие предмета «Жилищное спора, – хозяйство» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Советского района г. Брянска, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, закрытое акционерное общество «ТехПроект».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2011 в иске отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 решение от 10.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение в применении судами норм права.
В ответ на заявление предпринимателя о передаче в собственность арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 159-ФЗ) администрация сообщила, что не вправе распоряжаться этим нежилым помещением, так как оно передано в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство».
Сославшись на разъяснения, содержащиеся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и 3 арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд пришел к выводу, что право на приобретение не может быть реализовано в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 9 Закона, если арендуемое имущество принадлежит унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка применительно к обстоятельствам данного дела.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-3097/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов