877_361214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу № ВАС-6422/12 г. Москва 01 августа 2012 г.
Резолютивная часть определения оглашена 26 июля 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 01 августа 2012 года.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ковалем А.В., рассмотрел в судебном заседании ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент) о прекращении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ливенская кондитерская фабрика» (г.Ливны Орловской области, далее – общество) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент), Министерству образования и науки Российской Федерации (г.Москва, далее – Минобрнауки России), Министерству юстиции Российской Федерации (г.Москва, далее – Минюст России) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействующим пункта 3 «Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» (далее – административный регламент), утвержденного Приказом Минобрнауки России от 12.12.2007 № 346.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества, - Селин П.Е. генеральный директор, Давыдов Е.В. по доверенности от 16.12.2011;
от Минобрнауки России, - Куксина О.А. по доверенности от 23.03.2012 № АФ-68/17;
от Минюста России, - Симочкина Н.И. по доверенности от 26.12.2011 № 01/199-АК;
от Роспатента, - Разумова Г.В. по доверенности от 02.03.2012 № 01/25-137/41.
Суд
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 3 «Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, государственной функции зарегистрированных по объектов патентам и осуществлению товарным знакам ведения реестров интеллектуальной собственности, 3 публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов административный интеллектуальной регламент), собственности» утвержденного Приказом (далее – Приказом Минобрнауки России от 12.12.2007 № 346.
В предварительном судебном заседании 05.07.2012 представитель Роспатента заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. Полагает, что оспариваемый акт регулирует отношения в сфере государственного управления, а не в сфере предпринимательской деятельности. В обоснование заявленного ходатайства представил копию протокола судебного заседания Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2012.
В судебном заседании представитель Роспатента поддержал ходатайство о прекращении производства по делу по указанным основаниям.
Представитель общества возражал против прекращения производства по делу, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.
Представитель Минюста России поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель Минобрнауки России оставил разрешение ходатайства о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное Роспатентом ходатайство о прекращении производства по делу, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Высший 4 Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит статьи 192 Арбитражного удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исключительной подсудности арбитражных судов отнесены споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании нормативных правовых актов в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской 5 Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением дел, указанных в части 4 настоящей статьи.
Таким образом, дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности, в том числе оспариваемого административного регламента, относятся к исключительной подсудности арбитражных судов, в связи с чем заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29, статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Федеральной службы по интеллектуальной собственности о прекращении производства по делу отказать.
Председательствующий судья В.В. Попов Судья Е.М.Моисеева Судья Г.Г.Попова