246_360667 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-7815/12 Москва августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального Александровны от постановления Четвертого предпринимателя 31.05.2012 о пересмотре арбитражного в Ващенко Оксаны порядке надзора апелляционного суда от 01.03.2012 по делу № А19-14299/2011 Арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя Ващенко Оксаны Александровны к индивидуальному предпринимателю Толмачевой Ирине Николаевне об оспаривании договоров и взыскании денежных средств, третье лицо - гражданин Кузнецов Олег Львович.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ващенко Оксана Александровна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Толмачевой Ирине Николаевне о признании недействительным незаключенным договора № договора 3, № 010/14, подписанных о признании между сторонами, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
соответственно, 14.10.2010, 02.12.2010 и взыскании полученных ответчиком по указанным договорам 259 760 руб. неосновательного обогащения и 20 727 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Решением от 30.11.2011 арбитражный суд требования по иску удовлетворил в полном объеме, распределил расходы по уплате государственной пошлины, взыскал с ответчика в пользу истца 5 000 руб.
судебных расходов. Во взыскании остальной части судебных расходов отказал.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2011 изменено в части. Абзацы с первого по пятый резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «признать незаключенным договор аренды № 3 от 02.12.2010, подписанный между индивидуальным предпринимателю Толмачевой Ириной Николаевной и индивидуальным предпринимателем Ващенко Оксаной Александровной. В остальной части иска и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Взыскано с индивидуального предпринимателя Толмачевой Ирины Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Ващенко Оксаны Александровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей».
В части возврата индивидуальному предпринимателю Ващенко Оксане Александровне из федерального бюджета 33,26 руб.
государственной пошлины решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определениями от 27.04.2012 и от 14.05.2012 возвратил кассационную жалобу предпринимателя Ващенко О.А.
на постановление суда апелляционной инстанции от 01.03.2012.
Предприниматель Ващенко О.А.
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Оспаривая судебные акты, заявитель считает свои права и законные интересы нарушенными.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости направления данного дела в суд кассационной инстанции с целью проверки соблюдения судом первой инстанции норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-14299/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по указанному делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов