763_360997 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10118/12 Москва Коллегия 02 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аванта» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 по делу № А5622719/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург, далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) о взыскании 468 565 рублей 30 копеек задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод, 7 745 рублей 96 копеек пеней (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 18.07.2011 иск удовлетворен.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 № 1677 «О порядке взимания платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации СанктПетербурга», Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами утвержденными в приказом системы канализации Комитетом по Санкт-Петербурга, управлению городским хозяйством администрации Санкт-Петербурга от 25.11.1996 № 201 (далее – приказ № 201), условиями договора от 12.08.2005 № 12-12527/10-О и исходил из доказанности факта превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод.
Определением от 19.10.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие безусловного основания для отмены, предусмотренного пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение от 18.07.2011 отменено, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов 3 апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 12.08.2005 между предприятием и обществом (абонент) заключен договор № 12-12527/10-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в системы канализации сточные воды от абонента, а последний – производить оплату услуг водоснабжения и водоотведения.
Предприятие 18.11.2010 в присутствии представителя абонента произвело отбор проб сточных вод абонента, оформленный актом отбора проб, подписанным представителями сторон.
По результатам анализа проб сточных вод, осуществленного ЗАО «Центр исследования и контроля воды», протоколом от 02.12.2010 № 6-8205 зафиксировано превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод.
Неоплата обществом задолженности за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения по качеству явилась основанием для предъявления предприятием настоящего иска в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального представленные по делу кодекса Российской Федерации доказательства превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах 4 абонента, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.
Ссылка заявителя на неправомерность применения в обоснование вывода об обнаруженном в пробе сточных вод веществе как запрещенном к сбросу приказа № 201, как нормативного акта, опубликованного только 13.07.2011 и не опубликованного в установленном законом порядке на дату проведения проверки, проверялась судами и отклонена.
Суды исходили из того, что с момента опубликования 30.08.2005 вступило в действие распоряжение Комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2005 № 60, которым внесены изменения в приказ Комитета по управлению городским хозяйством администрации Санкт-Петербурга от 25.11.1996 № 201, утвердивший Условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации Санкт-Петербурга.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с абонента платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации дела № А56-22719/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.П.Харчикова