660_361073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10720/12 Москва 02 августа 2012 г.
Судья Зарубина Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ТЕХВНЕШТОРГ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 по делу № А40-91156/10-69-805, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХВНЕШТОРГ» (ул. Шипиловская, 44А, г. Москва, 115573) к Префектуре Южного административного округа города Москвы (ул. Автозаводская, 10, г. Москва, 115280) о взыскании убытков.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В нарушение частей 1 и 3 статьи 294, статей 61, 62 Арбитражного процессуального приложены кодекса документы, Российской Федерации подтверждающие к заявлению полномочия лица, не его подписавшего.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью «ТЕХВНЕШТОРГ» подписано генеральным директором Бутаковой Е.Л.
Из приложенной к заявлению копии протокола от 07.07.2008 № 14 Внеочередного общего собрания участников ООО «ТЕХВНЕШТОРГ» следует, что Бутакова Евгения Львовна избрана на должность генерального директора общества сроком на 3 года до 02.07.2011.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в суд (согласно оттиску штампа приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) 31.07.2012 – то есть на момент подачи заявления полномочия Бутаковой Е.Л. в качестве генерального директора общества истекли.
Иной документ, подтверждающий полномочия Бутаковой Е.Л. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, к заявлению не приложен.
Также в нарушение процессуального кодекса части Российской 3 статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества «ТЕХВНЕШТОРГ» о с пересмотре ограниченной в порядке ответственностью надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 по делу № А40-91156/1069-805, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина