517_361302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5476/12 Москва Коллегия 02 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Троя-У» (г. Кемерово; далее – общество) от 12.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012, от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2012 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-1241/2011 по заявлению общества к Коллегии администрации Кемеровской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный кадастровый центр «Земля» (далее – предприятие), федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Кемеровской области (далее – учреждение), Федеральной службе государственной регистрации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кадастра и картографии о признании недостоверным результат государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:1 площадью 38311 кв. м (далее – спорный земельный участок) в сумме 174 540 318,68 руб. и удельного показателя его кадастровой стоимости в размере 4 555,88 руб. за кв. м; признании незаконными действий по исполнению государственной функции по организации государственной кадастровой оценки земель, выразившихся в осуществлении ненадлежащего контроля за ходом выполнения предприятием работ по определению кадастровой стоимости спорного земельного участка, ненадлежащей предварительной проверке отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области на соответствие его условиям технического задания, в части определения кадастровой стоимости спорного земельного участка, представления в Коллегию администрации Кемеровской области на утверждение кадастровой оценки спорного недостоверного земельного участка и результата внесение в государственный кадастр недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка и удельного показателя его кадастровой стоимости; признании недействительным пункта 7 решения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, оформленного актом проверки отчета об определении кадастровой стоимости № 2 от 24.11.2008 о соответствии отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Кемеровской области; признании недействующим постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 27.11.2008 № 520 «О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области» в части утверждения результата государственной кадастровой оценки спорного земельного участка и удельного показателя его кадастровой стоимости; установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка и обязании 3 учреждения внести в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере равном его рыночной стоимости в сумме 56 840 000 рублей (с учетом повторного уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2012 заявление общества оставлено без рассмотрения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда 15.02.2012 апелляционная жалоба общества возвращена.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 апелляционная жалоба общества возвращена.
Постановлениями Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.04.2012 определения суда апелляционной инстанции от 15.02.2012 и от 06.03.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель полагает, что определение суда первой инстанции могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в части требований, не касающихся оспаривания нормативного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4 являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из постановления Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2012, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2012, которое общество намеревалось обжаловать в суд апелляционной инстанции, было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Данное решение обжалования в может быть предметом соответствии с требованиями самостоятельного арбитражного процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-1241/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и от 06.03.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова