763_361002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14847/10 Москва 02 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» от 16.07.2012 № С2-362 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2012 по делу № А15-555/2010, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.04.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (г. Пятигорск Ставропольского края, далее – общество) о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 24.12. 2009 № 50 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям Республики Дагестан» в части установления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 единых (котловых) и индивидуальных тарифов в отношении филиала общества - «Дагэнерго».
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по тарифам.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.02.2012, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, пункты 1 и 2 постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 24.12.2009 № 50 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям Республики Дагестан» в части установления единых (котловых) и индивидуальных тарифов в отношении ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Дагэнерго» признаны соответствующими Федеральному закону от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 24.02. 2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (далее – РСТ) от 24.12.2009 № 50 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям Республики Дагестан» (далее – постановление № 50) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче 3 электроэнергии по распределительным сетям Республики Дагестан (пункт 1) и индивидуальные тарифы для взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям Республики Дагестан (пункт 2), в частности, для филиала общества «Дагэнерго» в размере 778/58 рублей/МВт.ч.
Постановление № 50 опубликовано в газете «Дагестанская правда» от 31.12.2009.
Ссылаясь на неполный учет расходов общества на оплату труда и отчисления на социальные нужды, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Доводы заявителя о несоответствии отраслевым тарифным соглашениям расходов по статье «оплата труда», учтенных РСТ при утверждении спорных тарифов, а также о нарушении последней Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, оценивая довод заявителя, относящийся к численности работающих, суд осуществляющим первой инстанции регулируемый вид указал, что деятельности, обществом, не может устанавливаться неограниченное и не подтвержденное соответствующими расчетами количество работников. Ссылка заявителя на ежемесячные отчеты по форме № П-4 в органы государственной статистики названный вывод суда не опровергает.
Не опровергнут заявителем также вывод суда о том, что при установлении спорных тарифов РСТ руководствовалась установленными ФСТ России предельными уровнями регулируемых тарифов.
4 Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-555/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.П.Харчикова