660_361155 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9477/12 Москва 02 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрком» от 13.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2011 по делу № А58-2882/2011, постановления Четвертого от и 21.12.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрком» (ул. Чернышевского, 16-65, г. Якутск) к Министерству сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) (ул. Курашова, 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) о взыскании 5 050 462 рублей 71 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Республики Саха (Якутия).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании 5 050 462 рублей 71 копейки с Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) в порядке субсидиарной ответственности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Саха (Якутия).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что Государственное унитарное предприятие «Сахаводхозстрой» было создано на основании приказа Министерства сельского хозяйства и заготовок Республики Саха (Якутия) от 16.06.1999 № 272 «О создании службы заказчика по завершению строительства водовода р. Лена - озеро Туора-Кюель», с уставным капиталом в размере 84 тыс. рублей, на которое были возложены 3 функции единого заказчика по организации завершения строительства водовода р. Лена – озеро Туора-Кюель.
Актами приемки законченного строительством объекта от 08.11.2000 и от 25.09.2001, утвержденными Министром сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), приемочной комиссией были приняты и введены в эксплуатацию НС-1, НС-2, магистральный водовод с магистральным каналом до оз. Тэппэ, на участке Майя – Табага, водовода р. Лена – оз. Туора-Кюель, водовод река Лена – озеро Туора-Кюель – река Татта.
Приказами Министерства сельского хозяйства и заготовок Республики Саха (Якутия) от 09.11.2000 № 546 «О передаче на баланс законченных строительством объектов водовода р.Лена – о. Туора-Кюель», от 05.10.2001 № 548 «О передаче на баланс законченных строительством объектов водовода р. Лена – о. Туора-Кюель – р. Тага» предприятию «Сахаводхозстрой» предписано передать ГУ «Управление мелиорации и сельскохозяйственного водоснабжения при Министерстве сельского хозяйства и заготовок Республики Саха (Якутия)» вышеуказанные водоводы. Передача произведена по авизо от 29.12.2000 № 24 и от 31.12.2001 № 42.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2005 по делу № А58-1090/2005 государственное унитарное предприятие «Сахаводхозстрой» признано несостоятельным (банкротом).
В рамках указанного дела о банкротстве ООО «ЮРКОМ» (истец) являлось кредитором предприятия, сумма его требований составила 23 057 261 рубль 92 копейки, часть из которых (78%) должником была погашена, размер кредиторской задолженности составил 5 050 462 рубля 71 копейку (сумму иска).
Определением суда от 05.10.2010 по делу № А58-1090/2005 конкурсное завершено.
производство в отношении ГУП «Сахаводхозстрой» 4 Полагая, что действия министерства – учредителя привели к несостоятельности (банкротству) ГУП «Сахаводхозстрой», поскольку активы последнего были изъяты на основании приказов ответчика без соответствующей оплаты за их строительство, истец считает, что министерство должно нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вина ответчика в банкротстве должника.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия причинной связи между действиями ответчика и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведшими к банкротству.
При этом судами учтено, что истцом не представлено доказательств государственной регистрации прав ГУП «Сахаводхозстрой» на недвижимое имущество (водоводы), а также доказательств передачи этого имущества на баланс ГУП «Сахаводхозстрой».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 56, 131, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, 5 связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-2882/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко