758_361094 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7019/12 Москва Коллегия 2 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Совета Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 по делу № А32-27366/2010,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ПМК № 28» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края с заявлением о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения Совета Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края от 04.12.2009 № 2.
Определением Арбитражный суд Краснодарского края от 01.12.2010 в связи с отказом общества от заявленного требования и неподведомственностью дела арбитражному суду прекратил производство по делу на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от 15.02.2011 прекратил производство по апелляционной жалобе общества на основании части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.05.2011 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения спора по существу.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечен Совет Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края (далее – Совет).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Кавказского округа Федерального арбитражного от решение 27.01.2012 суда Северо- Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора 3 Совет ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что оспариваемое решение не соответствует требованиям статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Доводы, изложенные Советом в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 судов о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Совета, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-27366/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.01.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина Судья А.И. Чистяков