517_361291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12813/11 Москва 02 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Лисма» (г. Саранск; далее – общество) от 05.07.2012 № 341/822 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2012 по делу № А39-1435/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия к обществу о взыскании 27 879 рублей 53 копеек задолженности по арендной плате за первый квартал 2010 года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлениями Первого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2011, исковое требование удовлетворено.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре решения от 27.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2012, отказано в удовлетворении заявления.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению общества, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2010 по настоящему делу, суды не приняли во внимание решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.07.2011 по делу № А39-1089/2011, оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
При этом как следует из заявления общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора и самих оспариваемых судебных актов, в качестве вновь открывшегося недостоверность обстоятельства заключения общество независимого указывало оценщика о на рыночной стоимости земельного участка, на основании которого в соответствии с условиями договора аренды, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.10.2010 по настоящему делу был определен размер арендной платы, подлежащей уплате обществом как арендатором. Как 3 указывает общество, из судебных актов по делу № А39-1089/2011 следует, что вопрос о достоверности отчета и оценки мог рассматриваться в рамках именно настоящего дела, однако о недостоверности отчета обществу ранее не было известно.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
4 При этом суды исходили из того, что представленное обществом в подтверждение его общественной организации Общероссийской довода о недостоверности «Мордовское общественной организации отчета заключение региональное отделение «Российское общество оценщиков» от 31.05.2011 фактически является новым доказательством по делу, а представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А39-1435/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова