818_361358 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9511/12 Москва Судья О.М.Козырь 02 августа 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Пирамида» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-7625/2009 от 25.08.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 23.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Зеленогорскагропромснабкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» и администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки и изъятии их из незаконного владения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Желтов Михаил Анатольевич и Желтов Андрей Михайлович.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2012.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 23.07.2012, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
3 1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-7625/2009 от 25.08.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь