5_361294 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9742/12 Москва 02 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011 по делу № А3217998/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 по тому же делу, вынесенных в связи с неисполнением требования суда о предоставлении доказательств.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Исток» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрация), администрации выразившегося в города Сочи нерассмотрении (далее – письменного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обращения и о понуждении к подготовке схемы расположения земельного участка площадью 3000 кв. м на кадастровом плане территории.
Определением 11.11.2011 за Арбитражного неисполнение суда Краснодарского требования суда о края от предоставлении доказательств на администрацию наложен штраф в размере 30 тыс. рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 определение от 11.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение в применении судами норм процессуального права.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-8641/2009 признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в невыдаче в месячный срок схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем утверждения и выдачи обществу «Исток» схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Учитывая, что суду по данному делу была представлена копия постановления администрации от 08.02.2010 №96 об утверждении обществу «Исток» земельного участка площадью 432 кв.м., которое подготовлено в рамках принудительного исполнения решения суда, определениями от 26.08.2011 и от 16.09.2011 суд истребовал у администрации материалы, предшествовавшие изданию постановления от 08.02.2010 № 96, с обоснованием площади земельного участка, 3 необходимой для использования находящихся в собственности заявителя объектов недвижимого имущества.
Суды установили, что определения суда, возлагавшие на администрацию обязанность по предоставлению доказательств, были вручены ей в срок, обеспечивающий возможность их исполнения или своевременного направления в суд информации о причинах невозможности их исполнения к определенному сроку.
Доказательств, обосновывающих площадь земельного участка в размере 432 кв.м., необходимого для использования объектов недвижимого имущества, представлено не было, уважительных причин, препятствующих исполнению возложенной судом на администрацию обязанности, судом не установлено. Оценка указанных доказательств входит в предмет судебного исследования, их отсутствие явилось причиной для отложения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь статьями 16, 66, 200, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недобросовестное отношение администрации к своим процессуальным обязанностям и требованиям суда о представлении доказательства, наложил штраф на администрацию.
Довод заявителя о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении на него судебного штрафа был отклонен судом кассационной инстанции как противоречащий материалам дела, в которых имеется почтовое уведомление о получении администрацией 20.09.2011 определения суда, в котором отражена информация о предстоящем рассмотрении в судебном заседании, назначенном на 11.11.2011 на 16 часов 30 минут, вопроса о наложении судебного штрафа.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 4 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче Краснодарского дела края в
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А32-17998/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская 5