570_361112 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8748/12 Москва Судья 02 августа 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Национальные мультисервисные сети» (г. Пермь) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.07.2011 по делу № А50-8278/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 первоначальное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, поданное обществом «Национальные мультисервисные сети», возвращено заявителю, поскольку в нарушение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены должные документы, подтверждающие надлежащим образом полномочия представителя.
Устранив допущенное нарушение, заявитель 18.07.2012 повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Между тем обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с первоначальным заявлением, не соответствующим требованиям процессуального законодательства, не может считаться надлежащим. Небрежность представителя, допущенная при подготовке первоначального обращения, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и не свидетельствует о наличии установленных частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его восстановления.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Национальные мультисервисные сети» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
3 Заявление закрытого акционерного общества «Национальные мультисервисные сети» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-8278/2011, Пермского постановления края от 29.07.2011 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.
Судья И.В.Разумов