602_361163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8678/12 Москва Коллегия 02 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Центрального административного округа города Москвы (109147, Москва, ул. Марксистская, д. 24) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу № А40-26901/11-67-235, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭПСИ-2» (107140, Москва, ул. Краснопрудная, д. 12/1, стр. 1) к Префектуре Центрального административного округа города Москвы о взыскании 19 160 207 рублей 73 копеек фактически понесенных расходов в связи с отказом ответчика от договора от 09.02.2005 № 7/2005.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ЭПСИ+» (99107082, г. Москва, Спартаковская пл., д.14, стр.1).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭПСИ-2» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре ЦАО г. Москвы (далее – префектура, ответчик) о взыскании 19 160 207 рублей 73 копеек фактически понесенных расходов в связи с отказом ответчика от договора от 09.02.2005 № 7/2005.
Решением суда первой инстанции от 12.09.2011 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2012 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора префектура просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из материалов дела следует, что предметом заключенного между сторонами договора от 09.02.2005 № 7/2005 являлось сотрудничество и подготовка перебазирования Октябрьского трамвайного депо ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в соответствии со «Схемой развития и размещения материально-технической базы наземного общественного транспорта, с учетом возможного перебазирования расположенных на 3 территории Центрального административного округа предприятий ГУП «Мосгортранс».
Во исполнение данного договора общество в качестве исполнителя обязалось выполнять функции управляющей компании (головного заказчика), включая освобождение территории: г. Москва, ул. Б.
Калитниковская, д. 44 от производственных функций и дальнейшую подготовку к ее реабилитации, подготовку перебазирования и выполнение комплекса мероприятий по созданию инвестиционного пакета на освобождаемую территорию.
Пунктами 3.1.8 и 3.1.9 договора установлен размер вознаграждения общества в размере 4% от расчетных затрат на создание (себестоимость) нового предполагаемого к созданию комплекса по указанному адресу, а также предусмотрена компенсация затрат на разработку схемы.
Добровольный отказ от возмещения понесенных обществом расходов по реализации инвестиционного проекта послужил основанием для обращения его в суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора судами было установлено, что отказ префектуры от возмещения затрат мотивирован нарушение истца сроков реализации проекта, установленных договором. Письмом от 24.06.2009 № 07-13-1263/9 ответчик уведомил общество об отказе от договора в одностороннем порядке, сославшись на данное нарушение.
Между тем суды установили, что у префектуры отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора, поскольку срок выполнения работ был нарушен не по вине общества, а ввиду изменения градостроительного законодательства.
20.05.2008 года Правительством Москвы было принято постановление № 417-ПП «О дальнейшем развитии системы подготовки и проведения торгов при реализации инвестиционных проектов в сфере капитального строительства на территории города Москвы», в соответствии с которым 4 существенным образом изменились условия и порядок реализации инвестиционных проектов в сфере капитального строительства.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Основываясь на положениях статей 715, 717 и 782 Кодекса, суды признали обоснованным требование истца, и установленным размер заявленных расходов в сумме 19 160 207 рублей 73 копеек, поскольку он подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договорами, актами, платежными документами, счетами, счетамифактурами).
По существу доводы префектуры направлены на переоценку доказательств по делу и выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-26901/2011-67-235 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.09.2011 по делу № А40-26901/11-67-235, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.А.Поповченко