818_361278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9344/12 Москва 02 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Крыловой Людмилы Ивановны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 по делу № А41-13227/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по тому же делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества индивидуальных застройщиков «Ново-Васильевское» к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования СНТ ИЗ «Ново-Васильевское», площадью 36 000 кв. м.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Черепанов Тимофей Яковлевич, Сусов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Александр Николаевич, Курмаева Валентина Александровна, Воронцов Руслан Георгиевич, Кленова Наталья Сергеевна, Анатольевна, Крылова Людмила Ивановна, Филиппович, Савинкова Вера Александровна, Федоровна, Ильин Леонид Константинович, Петрова Лавренов Елена Владимир Грицай Надежда Надеждин Дмитрий Серафимович, Титова Елизавета Львовна, Булатенко Геннадий Павлович, Лысенко Ирина Владимировна, Сигачева Светлана Федоровна, Ерошенко Валентина Ивановна, Павлова Ольга Николаевна, Смирнова Ирина Константиновна, Жукова Анна Николаевна, Гридин Артем Петрович, Разыгрина Нина Борисовна, Краснов Борис Владимирович, Семенова Валентина Ивановна, Олейничук Инна Михайловна, Олейничук Александр Владимирович, Кузина Галина Андреевна, Судьин Кирилл Владимирович.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 производство по делу было прекращено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 определение было оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.06.2012 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, Крылова Л.И. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных актов в порядке надзора.
Заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении Крыловой арбитражными Л.И., суды судами нарушили норм нормы права.
По процессуального мнению права, неправильно применили нормы материального права, а представитель истца не обладал полномочиями на представление истца в суде и на отказ от иска.
3 Судами товарищество установлено, что индивидуальных садоводческое застройщиков некоммерческое «Ново-Васильевское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования СНТ ИЗ «НовоВасильевское», площадью 36 000 кв. м (внутренние дороги, переулки, пожарные пруды, детская площадка, место под трансформатор, место под площадку для сбора мусора), расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, Чисменское с/п, район, д. Васильевское Требования заявлены со ссылкой на нормы статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы статьи 46 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 производство по делу № А41-13227/11 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом СНТ ИЗ «НовоВасильевское» от исковых требований.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной правовой оценки указанных доводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-13227/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова