758_361525 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9074/12 Москва Судья 03 августа 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Кубанская медицинская академия последипломного образования» (далее – учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2011 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного № А32-21126/2011, апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.03.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенные к заявлению документы,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А32-21126/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 01.06.2012.
Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление, сдано в организацию почтовой связи 19.07.2012, следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления учреждение ссылается на то, что ректор данного учреждения отсутствовал в связи с многочисленными командировками, в связи с чем заявитель считает направление надзорной жалобы с пропуском установленного законом срока уважительной причиной.
Между тем эта ссылка заявителя не может быть признана уважительной, поскольку факт нахождения руководителя учреждения в командировке не является процессуальным препятствием для своевременного обращения с заявлением в надзорную инстанцию.
Других причин пропуска срока заявителем не приведено.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.
3 Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать дополнительного негосударственному профессионального образовательному учреждению образования специалистов «Кубанская медицинская академия последипломного образования» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2.Заявление дополнительного негосударственного профессионального образовательного учреждения образования специалистов «Кубанская медицинская академия последипломного образования» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2011 по делу № А32-21126/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья В.Н. Александров