661_361435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9701/12 Москва 03 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2011 по делу № А27-9965/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Алексеенко Владимира Николаевича (652870, индивидуальному Кемеровская область, предпринимателю г.
Междуреченск) Аксенову к Владимиру Александровичу (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск) о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Алексеенко Владимир Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аксенову Владимиру Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 2 878 000 рублей убытков, составляющих сумму предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договорам строительного подряда от 01.08.2008 и от 26.08.2008.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.06.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 740, 746, 753, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ и сдачу результатов в установленном законом порядке, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
3 Неправильного применения норм материального и процессуального права не выявлено.
Ссылка заявителя на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и не могут являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А27-9965/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина