661_361467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10146/12 Москва 03 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2011 по делу № А33-9317/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Приток-2» (660025, г.
Красноярск, государственному ул.
Шелковая, 10) к Федеральному учреждению «Комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (660013, г. Красноярск, ул. Кишиневская, 16 А) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица:
государственным Управление резервам по Федерального Сибирскому агентства федеральному по округу, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2009 по делу № А33-1223/2009 с Федерального государственного учреждения «Комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – комбинат «Ермак») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приток-2» (далее – общество «Приток-2») взыскано 15 380 992 рубля задолженности по оплате выполненных работ с представлением отсрочки исполнения решения до 01.03.2011.
Комбинат «Ермак» погасил задолженность платежными поручениями от 28.05.2010, от 27.04.2011, от 27.04.2011.
Общество «Приток-2» 08.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к комбинату «Ермак» о взыскании 2 565 210 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 27.04.2011.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2011, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комбинат «Ермак» просит обжалуемые судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального 3 права.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая установленную решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2009 по делу № А33-1223/2009 сумму задолженности и дату окончательного расчета за выполненные обществом «Приток-2» подрядные работы (01.02.2009), фактическое погашение данной задолженности 28.05.2010 и 27.04.2011, руководствуясь статьями 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности проверены и отклонены судами как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам. Расчет процентов произведен не ранее чем за три года до подачи заявления.
Неправильного применения норм материального и процессуального права не выявлено.
Обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и оценивались с соблюдением процессуальных с норм, и несогласие данной судами оценкой доказательств не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А33-9317/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина