Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_361828 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10336/12 Москва 3 августа 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физикохимический институт имени. Л.Я. Карпова» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2012 по делу № А40-105645/11-139-907 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 химический институт имени. Л.Я. Карпова» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 5 РОГНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по городу Москве (далее – управление) от 12.09.2011 № 466 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи административных 20.4 Кодекса правонарушениях Российской и Федерации предписания от об 12.09.2011 № 331/1/331.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 отменено в части признания незаконным и отмены предписания. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований частично, суды исходили из того, что оспариваемое предписание принято по результатам внеплановой проверки, проведенной с целью проверки ранее выданного предписания от 09.07.2010 № 364 и не является предписанием в рамках административного дела.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Доводы, изложенные предприятием в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы 3 заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 судов о фактических обстоятельствах дела.

В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А40-105645/11-139-907 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2012 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru