5_361650 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9973/12 Москва 03 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» от 29.06.2012 № юр-2/40415 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2011 по делу № А76-7537/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 по тому же делу, принятых по иску Федерального унитарного государственного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – предприятие «Почта России») к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – общество «ММК») о признании права федеральной собственности и права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 хозяйственного ведения за предприятием «Почта России» на нежилое помещение № 2, литера А, общей площадью 101,7 кв. м, расположенное на 1 этаже здания по адресу: Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Кирова, д. 79, согласно данным технического паспорта по состоянию на 19.08.2010.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 решение от 19.09.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ММК» указывает на нарушение в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что в здании, расположенном по адресу:
Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Кирова, дом 70, с 1985 года по настоящее время в нежилом помещении № 2, литера А, 1 этаж, общей площадью 101,7 кв.м. размещено отделение почтовой связи № 2 Магнитогорского почтамта УФПС Челябинской области.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.09.2005 № 1362-р Росимуществу предложено по согласованию с Россвязью 3 закрепить на праве хозяйственного ведения имущество за предприятиями «Почта России».
В соответствии с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом территориального агентства Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 14.05.2001 № 518 и во исполнение распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 08.10.1992 № 531-р спорное нежилое помещение внесено в уставный капитал общества «ММК».
Данное помещение в реестре имущества Челябинской области, а также реестре федерального имущества не значится.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав, ограничений в отношении спорного помещения не имеется.
Предприятие «Почта России», полагая, что указанное помещение в силу закона является исключительно федеральной собственностью и передано предприятию на праве хозяйственного ведения, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к этому постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной принадлежности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
Согласно пункту 6 раздела 4 Приложения 1 к указанному постановлению, предприятия связи, как имущественные комплексы, были отнесены исключительно к федеральной собственности.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» имущество организаций федеральной 4 почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.
Исследовав доказательства, и суд оценив представленные установил, что в в период материалы дела законодательного разграничения государственной собственности в Российской Федерации упомянутое нежилое помещение находилось во владении и пользовании предприятия связи, использовалось по назначению и из федеральной собственности в установленном порядке в собственность общества «ММК» не передавалось, и, руководствуясь статьями 2, 13, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 09.08.1995 № 129-ФЗ «О почтовой связи» и до его принятия – постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 № 1003 «О приватизации предприятий связи», пришел к выводу о том, что на это нежилое помещение в силу закона возникли право федеральной собственности и связанное с ним право хозяйственного ведения предприятия связи.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 5 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-7537/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов