Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_361678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7928/12 Москва 03 августа 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление конкурсного кредитора, представителя учредителей (акционеров), представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Стройтрест-2» Ефимова Вячеслава Васильевича (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2012 № ВАС-7928/12 по делу № А79-5165/2011. Суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской республики с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Стройтрест-2» о признании договоров от 22.12.2003 № 90 и от 27.09.2005 прекращенными на будущее время и об обязании ответчика передать документацию, затраты на создание которой взысканы решением суда.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012, иск удовлетворен частично. На общество возложена обязанность передать администрации оригиналы исходно-разрешительной документации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2012 № ВАС-7928/12 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-5165/2011 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2012 отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель 06.07.2012 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2012 № ВАС-7928/12 заявителю вновь отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-5165/2011 для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

26.07.2012 заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 от 20.07.2012 № ВАС-7928/12 по делу № А79-5165/2011, поскольку, по его мнению, доводы, приведенные им в повторном надзорном заявлении, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, заявитель выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2012 № ВАС-7928/12.

Однако обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами процессуального законодательства не предусмотрено.

При таких условиях поданное заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного кредитора, представителя учредителей (акционеров), представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Стройтрест-2» Ефимова Вячеслава Васильевича от 26.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2012 № ВАС-7928/12 по делу № А79-5165/2011 возвратить заявителю.

Судья ______________ А.И.Бабкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru