758_361468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении № ВАС – 10626/12 Москва Судья Александров «3» августа 2012 г.
Высшего В.Н., ответственностью Арбитражного проверив Суда заявление научно-производственное Российской общества с Федерации ограниченной предприятие «Резонанс» (далее – предприятие) о признании недействующими пунктов 1.2, 1.5, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.7, 2.2.4, 2.3.1, 2.5.3, 2.7.1, 2.8.1. 2.12.1. 2.14.1, 2.17.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5. 3.1.8, 3.1.9. 3.1.10, 3.1.14, 3.1.16, 3.3.4. 3.4.3, 4.2, 9.3.23.
приложения 1 и пункт 8.8 приложения 2. нормативного правового акта «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» (ПБ 10-382-00), утвержденные постановлением Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации от 31.12.1999 № 98, установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к подведомственности арбитражных судов относятся дела по рассмотрению экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, то числе: арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
- об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля;
таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
антимонопольного регулирования;
естественных регулирования банковской, страховой, деятельности;
использования атомной монополий;
аудиторской, энергии;
оценочной государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и противодействия легализации (или) иных (отмыванию) объектов недвижимости;
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг;
создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими;
создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на 3 поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.
В исковом заявлении предприятие указывает на несоответствие оспариваемого нормативного правового акта ПБ 10-382-00. Федеральным законам «О техническом регулировании», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
Вместе с тем, указанные нормативные акты не относят к подведомственности арбитражных судов дела по рассмотрению споров по устройству и эксплуатации грузоподъемных механизмов.
Оспариваемые Правила являются техническим документом, которые устанавливают требования к проектированию, устройству, изготовлению, реконструкции, ремонту, монтажу, установке и эксплуатации грузоподъемных кранов, их узлов и механизмов, приборов безопасности, а также грузозахватных органов, приспособлений и тары.
Таким образом, дело не подсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Резонанс» о признании недействующими пунктов 1.2, 1.5, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.7, 2.2.4, 2.3.1, 2.5.3, 2.7.1, 2.8.1. 2.12.1. 2.14.1, 2.17.1, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5. 3.1.8, 3.1.9. 3.1.10, 3.1.14, 3.1.16, 3.3.4. 3.4.3, 4.2, 9.3.23. приложения 1 и пункт 8.8 приложения 2.
4 нормативного правового акта «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» (ПБ 10-382-00), утвержденные постановлением Федерального горного и промышленного надзора Российской Федерации от 31.12.1999 № 98, и приложенные к нему документы.
Судья В.Н. Александров