758_361830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8672/12 Москва 03 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента транспорта Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2012 по делу № А11-7304/2011,
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Сенин Андрей Вячеславович (г.
Гусь-Хрустальный;
далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента транспорта Краснодарского края (г. Краснодар; далее – департамент) от 10.08.2011 № 1500 о привлечении ответственности, предпринимателя предусмотренной частью к 1 административной статьи 6.4 Закона Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2011 заявленное требование предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора департамент ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов департамента в сфере регулирования предпринимательской и иной экономической деятельности перевозчиков, осуществляющие пассажирские перевозки на территории Краснодарского края.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что департамент не доказал наличия обстоятельств, послуживших основанием привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Доводы, изложенные департаментом в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 судов о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы департамента, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-7304/2011 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья В.Г. Кирюшина Судья А.И. Чистяков