877_361586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9582/12 Москва 03 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мокрова И.А. (г.Ростов-на-Дону) от 18.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 и дополнительного решения от 27.01.2012 по делу № А53-20481/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 по тому же делу, принятых по иску «Гилмар С.п.А.» (Сан-Джованни ин Мариньяно РН, предпринимателю Италия, далее Мокрову – И.А.
компания) к индивидуальному (г.Ростов-на-Дону, далее – предприниматель) об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 403157, заключающееся в продаже товаров, маркированных обозначением «ICEBERG» на товарах Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при их введении в гражданский оборот и предложении о продаже, размещении обозначения «ICEBERG» на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, размещении обозначения «ICEBERG» на вывесках, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 403157 в размере 100 000 рублей, взыскании расходов на нотариальные действия по обеспечению доказательств в размере 150 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Сити» (г.Ростов-на-Дону, далее – общество «Сити»), общество с ограниченной ответственностью «Веста» (г.Ростов-на-Дону, далее – общество «Веста»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал предпринимателя прекратить нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 403157, заключающееся в продаже товаров, маркированных обозначением «ICEBERG» на товарах при их введении в гражданский оборот и предложении о продаже, прекратить нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 403157, заключающееся в размещении обозначения «ICEBERG» на вывесках.
С предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100 000 рублей, а также расходы на нотариальные действия по обеспечению доказательств в размере 37 590 рублей.
В остальной части иска отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Ростовской области 3 от 27.01.2012 с предпринимателя в пользу компании взыскано 12 400 рублей государственной пошлины, с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 4 000 рублей государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 решение от 28.12.2011 изменено, абзац 6 резолютивной части изложен в следующей редакции:
«с предпринимателя в пользу компании взысканы расходы на нотариальные действия по обеспечению доказательств в размере 14 700 рублей», в остальной части решение оставлено без изменения;
дополнительное решение от 27.01.2012 изменено, абзац 1 резолютивной части изложен в следующей редакции:
«с предпринимателя в пользу компании взыскано 16 000 рублей расходов по уплате госпошлины по иску», абзац 2 резолютивной части дополнительного решения от 27.01.2012 исключен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.05.2012 постановление от 23.03.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что истец является правообладателем товарного знака № 403157 «ICEBERG» с приоритетом от 16.06.2008 и сроком действия до 16.06.2018.
Истец ссылается на незаконное использование ответчиком обозначения, тождественного товарному знаку истца, путем изображения его на товарах, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: товарный и кассовый чек, протокол обеспечения 4 доказательств от 16.08.2011, суды пришли к выводу о реализации ответчиком без разрешения правообладателя в торговом центре «ВертолСити» майки и джинсов с товарным знаком «ICEBERG».
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 3 статьи 1252, статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из принципа разумности и справедливости, определили размер компенсации в размере 100 000 рублей.
При определении размер компенсации суд учитывал характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных нарушений исключительного права.
Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-20481/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 и дополнительного решения от 27.01.2012 по делу № А53-20481/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья О.М.Козырь Судья Г.Г.Попова