270_362027 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9251/12 Москва Коллегия 06 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу № А40-18995/12-92-177 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «ХУАШЭН» Международные перевозки» (Москва; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного Территориальному надзора управлению (далее – Федеральная Федеральной службы служба) и финансово- бюджетного надзора в г. Москве (далее – территориальное управление;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административный постановления орган) о признании территориального незаконными управления от и отмене 23.08.2011 № 451-11/5348М (далее - постановление) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и решения Федеральной службы от 28.12.2011 № 43-00-11/581Р (далее - решение), которым постановление территориального управления оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение суда первой инстанции отменено. Постановление территориального управления и решение Федеральной службы признаны незаконными и отменены.
Признавая незаконными постановление территориального управления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ и решение Федеральной службы об оставлении этого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из нарушения административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности в виду того, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником Владимирской таможни, не уполномоченным на его составление. При этом, суд руководствовался положениями подпункта 2а пункта 1 приказа Федеральной таможенной службы России от 16.07.2010 № 1355 дсп, в соответствии с которым таможенный орган не наделен правом по осуществлению контроля в отношении валютных операций, совершаемых по условиям контрактов после подачи таможенной декларации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке постановление суда апелляционной 3 инстанции, Федеральная служба просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив доводы Федеральной службы, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что приведенные доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного Российской Федерации, коллегия судей процессуального частью 8 кодекса 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
передаче дела № А40-18995/12-92-177 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья О.Ю. Гвоздилина Судья А.И. Чистяков