Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_362187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании дела из арбитражного суда № ВАС-9254/12 Москва 6 августа 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Поздняк Аллы Олеговны (630121, г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2012 по делу № А27-2219/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Поздняк Аллы Олеговны к Совету народных депутатов Кемеровской области (650000, г.

Кемерово, пр. Советский, д. 58) о признании недействующим пункта 62 статьи 2 Закона Кемеровской области от 17.10.2006 № 119-ОЗ «О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Кемеровской области» в части слов «116 100», как не соответствующего пунктам 6 и 7 статьи 3, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 абзацу 2 пункта 7.1 статьи 346.25.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать из Арбитражного суда Кемеровской области дело № А27-2219/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Поздняк Аллы Олеговны к Совету народных депутатов Кемеровской области о признании недействующим пункта 62 статьи 2 Закона Кемеровской области индивидуальными от 17.10.2006 № предпринимателями 119-ОЗ «О применении упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Кемеровской области» в части слов «116 100», как не соответствующего пунктам 6 и 7 статьи 3, абзацу 2 пункта 7.1 статьи 346.25.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru