808_362056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9318/12 Москва 06 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявления муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (ул. Международная, д. 1, г. Саратов, 410052) от 15.06.2012 и Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ул. Первомайская, д. 78, г. Саратов, 410031) от 30.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2011 постановления Двенадцатого от и 19.12.2011 по делу арбитражного постановления № А57-5778/2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 30.03.2012 по тому же делу по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (ул. Чехова, д. 2, г. Саратов, 410007) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ленинскому району города Саратова» о взыскании 22 808 028 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: Администрация муниципального образования «Город Саратов», Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2011 удовлетворены требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (далее – истец) о взыскании с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (далее – ответчик) 22 808 028 рублей убытков.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суд от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 решение суда первой инстанции от 07.10.2011 частично отменено в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от исковых требований в части взыскания 180 000 рублей, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2011 оставлено без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами норм материального права, ответчик и Администрация муниципального образования «Город Саратов» просят отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявлений о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В соответствии с заключенными в январе 2006 года договорами с товариществами собственников жилья истец принял объекты общего имущества многоквартирных домов для управления и обеспечения их эксплуатации в течение пяти лет.
На основании ранее заключенных соглашений на ответчика возлагалась обязанность по капитальному ремонту названных многоквартирных домов.
В связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств до 01.01.2006 истцом в 2006-2011 годах заключались договоры с подрядными организациями на выполнение соответствующих ремонтных работ.
Приняв и оплатив выполненные подрядчиками работы, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, квалифицировав понесенные им расходы по оплате работ в качестве убытков.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, полученное в результате проведения строительно-технической экспертизы по вопросам соответствия перечня, объемов фактически выполненных подрядными организациями работ тем видам и объемам работ, обязательство по выполнению которых ответчик не исполнил, суды, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Довод об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства судами рассматривался и ему дана должная правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 4 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы заявителей надзорных жалоб, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-5778/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко