169_361779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5142/12 Москва Коллегия 06 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (г.
Сургут) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2012 по делу № А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2011 требование удовлетворено частично.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2012 определение суда первой инстанции отменил в обжалуемой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части, заявленное требование удовлетворил, включив спорное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части включения спорного требования, в удовлетворении данного требования отказал.
Заявитель просит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы, изложенные в принятых по делу судебных актах, не находит названных оснований.
Отказывая заявителю во включении в реестр требований кредиторов спорного купонного дохода по облигациям, суд кассационной инстанции исходил из того, что размер спорного денежного обязательства (номинальная стоимость облигаций, накопленный купонный доход на определенный к моменту взыскания номинальной стоимости облигаций период) определяется на дату введения соответствующей процедуры банкротства и остается неизменным.
При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов