270_362028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 9249/12 Москва «06» августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу № А40-131921/11-121-1139,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «ХУАШЭН» Международные перевозки» (Москва; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (далее – Федеральная служба) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в г. Москве (далее – территориальное управление;
административный постановления орган) о признании территориального незаконными управления от и отмене 05.07.2011 № 451-11/3549М (далее - постановление) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и решения Федеральной службы от 01.11.2011 № 43-00-11/408Р (далее - решение), которым постановление территориального управления оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 заявление общества удовлетворено, постановление территориального управления и решение Федеральной службы признаны незаконными и отменены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, Федеральная служба просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами оспариваемыми норм судебными материального актами права единообразия в и нарушение толковании и применении арбитражным судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Признавая незаконными постановление территориального управления о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ и решение Федеральной службы об оставлении этого постановления без изменения, суды исходили из нарушения административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности в виду того, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником Владимирской таможни, не уполномоченным на его составление. При этом, суд руководствовался положениями подпункта 2а пункта 1 приказа Федеральной таможенной службы России от 16.07.2010 № 1355 дсп, в соответствии с которым таможенный орган не наделен правом по осуществлению контроля в отношении валютных операций, совершаемых по условиям контрактов после подачи таможенной декларации.
Изучив доводы Федеральной службы, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что приведенные доводы, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного Российской Федерации, коллегия судей процессуального частью 8 кодекса 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-131921/11-121-1139 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья О.Ю. Гвоздилина Судья А.И. Чистяков