169_362049 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10553/12 Москва 06 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Комбинат пищевых продуктов «Теучежский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 по делу № А43-17262/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2012 по тому же делу по заявлению Чернова В.А. о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району города Нижнего Новгорода (далее – инспекция) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «НИС-НН» (далее – общество), об обязании инспекции аннулировать осуществленную запись, восстановив Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статус общества как действующего юридического лица.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 10.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.04.2012, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель, реестр являющийся лицом, требования которого включены в требований кредиторов открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин», кредитором которого также является общество, просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, на противоречие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из принятых судебных актов, 24.12.2009 инспекция приняла решение об исключении общества из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность ввиду наличия признаков недействующего юридического лица.
Полагая, что принятое решение инспекции является незаконным, участник общества обратился в суд с вышеуказанным требованием.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что на дату принятия оспариваемого решения инспекция располагала сведениями о фактическом осуществлении хозяйственной деятельности общества и об отсутствии у общества признаков недействующего юридического лица.
Признавая оспариваемое решение инспекции незаконным, суды исходили из положений статей 21.1 и 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и наличии оснований, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Довод заявителя надзорной жалобы о неправомерном рассмотрении судом заявленного требования ввиду пропуска срока на обжалование ненормативного правового акта, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности;
исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; о пропуске срока давности заявлено не было.
Доводы заявителя в подтверждение отсутствия осуществления обществом деятельности направлены на пересмотр установленных судами обстоятельств по делу, что в порядке надзорного производства не осуществляется.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А43-17262/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011, постановления 4 Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов