169_361774 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6918/12 Москва 06 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дурбанова Д.Д. (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 по делу № А33-8126/2011 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» о признании себя банкротом.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2011 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В арбитражный суд поступило ходатайство кредиторов должника Дурбанова Д.Д. и Коурдакова А.Ю. о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2012 в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.05.2012 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Дурбанов Д.Д. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Возврат апелляционной жалобы заявителя обусловлен нормами процессуального права, предусматривающих возможность обжалования определений арбитражного суда отдельно от судебного акта, принятого по существу дела.
3 Вывод судов о том, что исходя из системного толкования норм статей 82, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование отдельно определения арбитражного суда об отклонении ходатайства о назначении экспертизы является обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-8126/2011 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов