104_361958 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7693/12 Москва 6 августа 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.
и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «АРиАЛ» от 18.07.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2012 по делу № А57-13219/2010 Арбитражного суда Саратовской области по иску индивидуального предпринимателя Мясникова А.Г. (далее – ИП Мясников А.Г., истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АРиАЛ» (далее – ООО «АРиАЛ», ответчик) о взыскании 1 443 732 рублей 05 копеек задолженности за перевозку льготных категорий граждан.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное автономное учреждение Саратовской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Управление пассажирских перевозок» (далее – ГАУ «Управление пассажирских перевозок»), муниципальное учреждение «Транспортное управление» (далее – МУ» Транспортное управление»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 решение отменено. Принят новый судебный акт о взыскании с ООО «АРиАЛ» в пользу ИП «Мясникова А.Г. 1 443 732 рублей 05 копеек.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определением судебной коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № ВАС-7693/12 ООО «АРиАЛ» отказано в передаче дела № А57-13219/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
В повторном заявлении о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ООО «АРиАЛ» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение 3 того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Приведенные в повторном заявлении доводы заявителя уже оценивались коллегиальным составом судей при первоначальном рассмотрении заявления ООО «АРиАЛ» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.01.2012 и постановления Федерального Поволжского округа от суда арбитражного суда 25.04.2012 по делу № А57-13219/2010 Арбитражного суда Саратовской области, который не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-13219/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова