570_361805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9121/12 Москва Коллегия 06 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Автовазбанк» в лице филиала (город Самара) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2011 по делу № А55-6409/2011 о банкротстве открытого акционерного общества «Региональный деловой центр» (город Самара), постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 по тому же делу.
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Региональный деловой центр» «Автовазбанк», являющееся открытое акционерное общество конкурсным кредитором должника, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «Региональный деловой центр» отчуждать принадлежащее ему недвижимое имущество, доли в праве общей долевой собственности, а также заключать договоры ипотеки в отношении ряда объектов недвижимости, мотивировав свое заявление тем, что должник предпринимает действия, направленные на уменьшение конкурсной массы.
Определением суда первой инстанции от 29.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
Открытое акционерное общество «Автовазбанк» не согласно с указанными судебными актами об отказе в принятии обеспечительных мер, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что кредитор не представил доказательств, свидетельствующих как о совершении должником действий, направленных на отчуждение 3 принадлежащего ему имущества или уменьшение его стоимости, так и о наличии у должника соответствующих намерений.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесены к числу полномочий суда надзорной инстанции.
Доводы заявителя относительно того, что ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, не могут в данном случае рассматривать в качестве оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Сбор доказательств является обязанностью заявителя, который должен был проявить в этом вопросе должную активность.
В рассматриваемом документального случае, подтверждения заявив без ходатайство необходимого о принятии обеспечительных мер, не представив достаточных доказательств того, что должник осуществляет или намерен осуществлять действия по выводу активов, заявитель фактически попытался в полном объеме переложить сбор доказательств, обосновывающих его требование, на суды, что нельзя признать соответствующим процессуальному законодательству.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-6409/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра постановления от 03.02.2012 в порядке надзора Одиннадцатого и постановления определения арбитражного Федерального от 29.11.2011, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А. Лобко судья А.М. Хачикян