169_361749 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10490/12 Москва 06 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шияна А.И. (дер. Лужки Московской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 по делу № А5646695/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 по тому же делу по иску Богданова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», Шияну А.И. о взыскании задолженности.
Суд
установил:
Богданов А.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» и Шияну А.И. о взыскании с Шияна А.И. задолженности по договору купли-продажи и процентов за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пользование чужими денежными средствами, а также обращении взыскания на предмет залога – объекты недвижимости, принадлежащие обществу «АТЛАНТ».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по результатам нового рассмотрения дела иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение арбитражного суда первой инстанции изменено в части взыскания с Шияна А.И. в пользу Богданова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Во исполнение принятого по существу дела судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Богданов А.В. на стадии исполнительного производства обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем 3 обращения взыскания принадлежащие должнику доли участия в хозяйственных обществах.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.06.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шиян А.И. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исполнения заявление судебного акта взыскателя путем об изменении обращения способа взыскания на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах хозяйственных обществах, суды исходили из отсутствия у должника иного имущества, на которое в соответствии с законодательством возможно обращение взыскания по его долгам.
4 При таких обстоятельствах, исключающих их пересмотр судом надзорной инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-46695/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов