453_361840 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10707/12 Москва Судья 06 августа 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Попаз Василисы Андреевны (ОГРН 307522816400012) от 30.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу № А43-18285/2011 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению индивидуального предпринимателя Попаз Василисы Андреевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Нижегородской области (пл. Ленина, д. 2, оф. 1, г. Семенов, 606650) и Управлению ФНС России по Нижегородской области (ул. Минина, д. 20, Нижний Новгород, 603005) о признании недействительными решений от 29.04.2011 № 21 и от 08.07.2011 № 09-11-3Г/00779@ соответственно.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, если исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно статье 273 и части 1 статьи 276 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу указанных судебных актов.
Постановление суда апелляционной инстанции вступило в силу 16.07.2012, срок на его обжалование истекает 16.09.2012.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 292 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Попаз Василисы Андреевны от 30.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-18285/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин