668_361771 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10726/12 Москва Судья 6 августа 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление ИП Легинького Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2008 по делу № А32-26244/2006-36/638-2007-47/284 по иску администрации муниципального образования Усть- Лабинский район к ИП Колотовой Л.А. о признании зданий самовольными постройками и их сносе, по встречному иску о признании права собственности.
Третье лицо: ИП Легинький Ю.Н. (далее – предприниматель).
суд
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых предпринимателем судебных актов – решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2008 вступило в законную силу 20.09.2008.
Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиску почтового штампа на конверте 16.07.2012, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
Одновременно с указанным заявлением предпринимателем подано ходатайство о восстановлении указанного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Поскольку ходатайство подано за пределами указанного шестимесячного срока, оснований для его удовлетворения не имеется.
Кроме того, приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока для оспаривания принятых по делу судебных актов не могут быть признаны уважительными. Ссылка заявителя на положения статьи 42 Арбитражного обоснование процессуального восстановления кодекса срока суд Российской Федерации в признает необоснованной, 3 поскольку заявитель участвовал в настоящем деле в качестве третьего лица, следовательно, он имел право обжаловать решение в установленные процессуальным законом сроки для лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2008 по делу № А32-26244/2006-36/6382007-47/284 отказать.
Заявление ИП Легинького Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2008 по делу № А32-26244/2006-36/638-2007-47/284 возвратить.
Приложение: заявление с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова 4