21_361952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8816/12 Москва 06 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романенко Александра Владимировича, г. Новоуральск от 16.07.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 и от 29.12.2011 по делу № А56-21492/2008, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и от 21.03.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс «Русский к текстиль индивидуальному – ЕКАТЕРИНБУРГ», предпринимателю г.
Романенко Екатеринбург Александру Владимировичу о взыскании 43 997 рублей 95 копеек задолженности по договору поставки от 15.01.2008 № 43 и 5 215 рублей 92 копейки пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 иск удовлетворен, взыскателю 19.12.2008 выдан исполнительный лист № 566944.
В связи с внесением изменений в учредительные документы истец обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 13.06.2011 об изменении наименования истца: общества с ограниченной ответственностью «Альянс «Русский текстиль – ЕКАТЕРИНБУРГ» на общество с ограниченной ответственностью «Уральская текстильная компания».
Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 общество «Альянс «Русский текстиль – Екатеринбург» заменено его правопреемником – обществом «Уральская текстильная компания».
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 определение от 14.07.2011 оставлено в силе.
Федеральный постановлением от арбитражный 25.06.2012 суд принятые Северо-Западного округа судебные оставил акты без изменения.
Общество «Уральская текстильная компания» 20.12.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении опечатки в наименовании истца в резолютивной части определения от 14.07.2011.
Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 заявление удовлетворено, в резолютивную часть определения от 14.07.2011 внесено изменение:
«Заменить ООО «Альянс «Русский текстиль – ЕКАТЕРИНБУРГ» по настоящему делу его правопреемником – ООО «Уральская текстильная компания», далее – по тексту».
3 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012, определение от 29.12.2011 оставлено в силе.
Индивидуальный предприниматель Романенко А.В.
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлением от 27.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 и 29.12.2011, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и от 21.03.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012 указав, что названные судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм процессуального права.
По результатам рассмотрения названного заявления в порядке статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № ВАС-8816/12 предпринимателю отказано в передаче дела № А56-21492/2008 Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 14.07.2011 и от 29.12.2011, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, от 21.03.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.06.2012.
4 В поступившем в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации повторном заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных Романенко А.В.
актов, индивидуальный предприниматель приводит основания для их отмены, тождественные заявленным им ранее при обращении в Суд с заявлением от 27.06.2012.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-21492/2008 Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра и от в 29.12.2011, порядке надзора постановлений определений от 14.07.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и от 21.03.2012 и постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 5