245_362022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10866/11 Москва 6 августа 2012 г.
Судья Федерации Высшего Харчикова ограниченной Арбитражного Суда рассмотрев заявление Н.П., ответственностью Российской общества с «Производственно-техническое предприятие «УРАЛ» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А34-6981/2011 Курганской и области постановления от 17.01.2012 Восемнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу по заявлению общества «Производственно-техническое судебному с ограниченной предприятие приставу-исполнителю ответственностью «УРАЛ» Курганского (г.
Миасс) городского к отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Воронину Р.А. (г. Курган) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (г. Курган) о признании недействительным постановления от 31.10.2011 о зачете требований исполнительных документов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс К», Департамент промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «УРАЛ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 17.01.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного от по делу.
02.05.2012 названному апелляционного Определением от суда 31.07.2012 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2012.
Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» не предусмотрено осуществление производства по делу о проверке 3 законности одного и того же судебного акта одновременно в судах различных инстанций.
Исходя из изложенных обстоятельств, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «УРАЛ» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2012 по делу № А34-6981/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «УРАЛ» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2012 № 3189.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 38 листах.
Судья Н.П. Харчикова